白宫AI监管大乱斗，美企怨「不知在搞啥」恐让陆超车。

据《观察者网》引述美媒报导，川普政府在人工智能（AI）监管上态度反复、透明度不足，一日数变，已引发美国科技业深度焦虑。

知情人士透露，白宫内部在AI监管议题上出现明显「派系斗争」，在「强制审查」与「放任发展」间摆荡，官方释出信号相互矛盾，让企业与游说团体难以预判政策走向。

白宫派系角力 业界无所适从

综合「政客新闻网」（Politico）等外媒报导，七位游说人士与政策顾问指出，在AI公司Anthropic推出新模型Mythos引发安全争议后，川普政府释出收紧监管讯号，业界正紧盯针对新型大模型拟议的行政命令。

科技巨头对强制性「预审机制」感到不安，倾向采自愿性评估框架，并对白宫政出多门、缺乏明确沟通表达不满。

一名科技业资深游说人士直言：「完全没有明确说法，白宫内部不同派系对该采取何种举措看法截然不同。」该人士表示，政府缺乏组织性，加剧了AI政策领域的普遍焦虑，也阻碍有效政策制定，「所有人都在拼命猜测白宫到底想干嘛？」

Mythos模型引爆争议 监管风向骤变

川普政府原主张放宽AI监管、破除产业壁垒，力争在中美AI竞赛中抢占先机，向来给予企业充足研发与市场推广空间。

但今年春天Anthropic推出新模型Mythos，该模型能自主发现、利用或修复软件与系统漏洞，被视为网络安全史「分水岭」，可直接打破外界预期。

白宫官员紧急部署应对网络安全危机，AI潜在风险跃升为「首要关切内容」。

包括白宫办公厅主任苏西·怀尔斯、国家网络总监肖恩·凯恩克罗斯等高层迅速商讨一系列可能举措，其中包含一项行政命令：要求企业发布新AI模型前，必须获政府批准。

《华尔街日报》直言：「Anthropic的Mythos把白宫的AI战略搅得一团糟，很可能彻底颠覆本届政府的科技议程。」

官员放话又安抚 业界批「朝令夕改」

白宫国家经济委员会主任凯文·哈塞特6日将拟议监管比作FDA药物审批流程，称须高度警惕AI自主挖掘软件漏洞。

此言引发政府盟友批评，认为繁琐规则将拖慢AI发展。

非营利组织Abundance Institute的AI政策主管尼尔·奇尔森表示：「将FDA模式引入AI领域，将颠覆川普当前支持增长的AI政策。」

业界焦虑蔓延近一天后，7日政府高级官员出面安抚，表示尚未对是否要求政府审查做出最终决定，强调任何讨论仅为「猜测」，政策声明「将直接来自总统」。

财政部长贝森特则担忧中国：「试想，如果中国或其他非国家行为体领先于我们，那会怎样？我们决心与AI公司合作，让他们继续创新。」怀尔斯也在社群平台发文称，白宫将继续推行「美国优先」战略，赋予创新者权力。

一名游说人士坦承，怀尔斯的推文「确实带来些许宽慰」，但「白宫究竟想达成什么目标，依然不清不楚」。

企业恼火：听到的说法没一个一样

智库信息技术与创新基金会（ITIF）主席丹尼尔·卡斯特罗指出，政府缺乏明确表态已在行业内引发混乱。

一名AI政策顾问透露，政府对AI的监管思路「在极短时间内已多次转变」，有客户全程参与五角大楼AI采购流程，仍得不到具体指导，只听到「赶紧推进」、「慢下来」等矛盾指令。

另一名熟悉业界与政府沟通情况的政策顾问表示，不少企业「很恼火」，因为关于潜在行政令的出台时间与进度，他们不断听到不同说法。

已有企业联系白宫科技政策办公室主任迈克尔·克拉齐奥斯、财长贝森特等人表达立场。

有游说人士无奈道，在川普做出「最终决定」前，各方恐难达成一致，「不同派系都在等他拍板」。

业界呼吁自愿审查 白宫急待厘清核心问题

多名游说人士向媒体表示，他们不反对政府审查新AI模型，但主张以自愿原则为基础，并由美国商务部下属国家标准与技术研究院（NIST）的人工智能标准与创新中心（CAISI）负责。

本周二，NIST刚宣布Google、Microsoft及xAI将向美国政府共享其AI模型的未发布版本，允许CAISI在上线前评估其性能及国安、公共安全影响。

游说人士称：「我们一直呼吁，先以CAISI为第一步，只有当这一机制无法达到预期效果时，再考虑更正式的监管规定。」与此同时，民主党人批评川普政府尚未出台有效举措协助抵御Mythos等先进AI工具催生的网络攻击威胁。

白宫《人工智能行动计划》合著者迪恩·鲍尔表示，越来越多美国官员意识到AI呈现爆发式迭代，「但政府尚未做好应对准备」。

日狗大法

感谢分享

谢谢分享

谢谢分享，支持了。

等开源

其实他们是杞人忧天

发帖辛苦

支持发帖

谢谢分享

感谢分享

感谢分享

精彩帖子，感谢楼主

感谢分享

感谢分享，欢迎多多交流。

谢谢分享

感谢分享

谢谢分享

感谢分享

谢谢楼主辛苦了，谢谢楼主辛苦了，谢谢楼主辛苦了，谢谢楼主辛苦了